早在上个世纪末，“人工智能”这一主题就作为与“未来”挂钩的究极幻想，不断被搬上大荧幕，《终结者》、《黑客帝国》等电影为我们描绘出了各式各样的未来场景，其中甚至不乏可怕的末日景象，这给当时八字还没一撇的人工智能技术敲响了第一轮警钟。

关于“人工智能”，最著名的科幻理论可能就是小说家阿西莫夫提出的“机器人三大定律”了：

第一定律：机器人不能伤害人类，或目睹人类遭遇危险而袖手旁观；

第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非与第一定律冲突；

第三定律：机器人要尽量保护自己，除非与第一、第二定律冲突。

这三条定律多次出现在阿西莫夫的各类小说作品之中，后来也曾被众多科幻作者借鉴。甚至，因为其具有一定的现实意义，在人工智能领域的部分研究中，也在探索和遵循这三条铁律。

可以说，伴随着“机器人三大定律”的诞生，人工智能的科学幻想曾经达到过一个令人惊叹的高度。

而转眼到了21世纪的第二个十年，当AI已经实实在在成为了新兴产业，并不断影响人们生活的时候，电影中的“人工智能”反而成了老掉牙的主题，越拍越没有新意。这一点，从《终结者》等电影诸多狗尾续貂的续集中就可窥出一二。

当然，优秀的“人工智能”电影虽然不多，也依然存在，《超能查派》就是其中之一。

该电影出自加拿大鬼才导演尼尔·布洛姆坎普（Neill Blomkamp）之手，没错，就是那个拍出《第九区》的尼尔。

熟悉尼尔·布洛姆坎普的观众都知道，他出生于南非，与众不同的成长经历使得他对于底层人民的生活和精神状态有着独特的体会。《超能查派》的故事就发生在南非的一个贫民窟中。

2016年，南非约翰内斯堡，犯罪率持续攀升，居高不下，为了应对各路穷凶极恶的罪犯，警方向武器开发公司购买了大量的机械警察。这些技术成熟的机器人帮助人类警察完成了各种脏、累甚至危险的工作，成了打击犯罪最有利的武器。

但机器警察的创造者迪恩并不满足于简单的反恐任务，他尝试创造一种更加强大、更加有力的武器——能够独立思考、自主判断的机器人，也就是我们通常意义上理解的人工智能。

不巧的是，迪恩的研究刚刚有了进展，就被三个走投无路的劫匪绑架了，绑匪们一心想要借由迪恩的技术消灭机器警察，没想到误打误撞获得了第一个有自主意识的智能机器人。

严格来说，电影中的人工智能，并非不断升级的冰冷机器，它更接近“人类智慧”，所以劫匪们相当于得到了一个可塑性极强的“机器人宝宝”。电影最有意思的地方也在于此：迪恩的创造行为在某种意义上已经超脱出了科学技术的范畴，更像是“人类繁衍欲望”的延伸，其本质近乎于“上帝造人”的过程。

作为查派的创造者，迪恩显然是对它饱含“爱意”的，但是这份爱仅仅停留在“作者——作品”之间，迪恩只关心在有限的时间里，查派的智力水平可以被开发、拓展到何种程度，却从未考虑过电池耗尽后，要如何为其延续“生命”。

绑匪则更加极端，为了尽快让查派适应暴力环境，不惜采取一切可能的手段去塑造它凶狠暴虐的性格，进而将其打造成令人胆寒的犯罪机器。

其实，从查派诞生的那刻起，其身份就是模糊而割裂的。它不是简单意义上的机器人，更不是普遍意义上的生命体，不论是哪一边，查派都无法获得认同，寻求归属。

而从查派的自我意识正式苏醒开始，“死亡”的阴影就一直盘桓在它的身边。所以为了争取到更加持久、更加优质的身体，查派不得不亲身参与到暴力犯罪中去。

追求生命的延续是生物的本能，当查派为了规避可能遭遇的风险，而对他人施加暴力侵害时，作为机器人/人工智能的它，显然跳脱出了创造者的初衷。不论是类似“机器人三大定律”的铁律还是他与迪恩做出的约定，都已经无法再约束查派的行为。这又从侧面印证了其作为独立、完整、全新生命形态的结论。

那对于查派来说，死亡究竟意味着什么呢？是意识的消散还是记忆的封存？鉴于它史无前例的奇特身份，相信无人能给出确切的答案，我们只能通过电影中的有限信息和合理假设来理解这一特殊的“死亡”状态。

我们知道，能量不会平白无故的产生或者消失，只会由一种状态转化为另一种状态。意识的“死亡”显然也应该遵循这样的规律。所以，电影中的意识不会直接地消弭于无形，而是以另一种存储方式存在于某一特殊空间。

所以，如果我们再重新审视片尾查派、迪恩等人的“重生”。通过意识的转移而延续的生命，真的还是他们自己吗？

这一点其实也不难理解。我们不妨做个假设，设想这个世界上有一个和你一模一样的人，你们实时共享着相同的记忆和思维方式（即意识的转移和备份）。如果你们二者中的某一个人死了，另外一个不会受到任何影响，依然会以共同的人生目标和记忆生活下去。那么问题来了，有这样一个“备份”的存在，你就可以战胜死亡了吗？换言之，如果你是其中一个个体，你会因为记忆得到了备份，就轻视自身存在的价值，觉得自己死了也无所谓吗？我相信所有人的答案都是否定的。因为“备份者”即使依然存活，他也是与你完全不同的个体，你自己的生命一旦逝去，就无论如何不可挽回。

当我们把这个假设带入到迪恩、尤兰娣的“重生”过程中，就会很清楚的认识到，重启的只是一段记忆，也就是我们所说的，以另一种存储方式（由人脑变为程序）存在于某一特殊空间（机器人躯体中）。记忆和意识即使再完整，也绝对不同于之前独立的生命体。

电影的结局虽然看似皆大欢喜，但事实上，迪恩等人的“重生”却是毫无意义的。用记忆、意识延续人类智慧成果，更像是一种新的进化方向。

这也正是《超能查派》不同于一般人工智能电影的可贵之处，导演和编剧站在着眼人类未来的角度对技术和生命做出了脑洞大开的畅想，甚至在电影的框架内对死亡提出了思考和重构。这些涉及人类命运和存在的究极命题显然不是一部电影可以讲清楚的，但是影片中提出的设想和引发的思考，在某种程度上，却超越了电影本身，给人十足的惊喜和回味。